Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I NSW 2555/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu wyborczego J. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej
2) Prokuratora Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r.,
postanawia:
pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
J. P., na podstawie art. 129 ust. 2 Konstytucji oraz art. 321 § 1 w związku z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jednolity z dnia 22 lutego 2019 r. - Dz.U. z 2019 r. poz. 684 z późn. zm.) oraz w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz. U. poz. 979) wniósł protest przeciwko ważności wyboru A. D. na Prezydenta Rzeczypospolitej. Wnoszący protest zarzucił naruszenie art. 127 ust. 1 Konstytucji, tj. zasady powszechności, równości i tajności głosowania.
W uzasadnieniu wnoszący protest wskazał, że zasada powszechności wyborów została naruszona wobec obywateli Rzeczypospolitej Polskiej mieszkających w niektórych innych państwach (np. Chile i Peru), którzy zostali całkowicie pozbawieni czynnego prawa wyborczego. Nawet jeśli takich osób było mniej niż ostateczna różnica głosów pomiędzy kandydatami, uniemożliwienie jakiemukolwiek obywatelowi uczestniczenia w wyborach jest złamaniem podstawowych zasad demokratycznego państwa prawa i musi prowadzić do unieważnienia wyboru. Na znacznie większą skalę doszło do praktycznego uniemożliwienia uczestnictwa w wyborach obywateli polskich przebywających zagranicą ze względu na bardzo krótkie terminy na dopisanie się do spisu wyborców (np. jeden dzień po pierwszej turze wyborów), ale przede wszystkim z powodu opóźnionego przesyłania korespondencyjnych pakietów wyborczych, które często albo nie w ogóle nie dotarły do adresatów albo dotarły tak późno, żeuniemożliwiły polskim obywatelom skorzystanie Z czynnego prawa wyborczego - dowody takich sytuacji przedstawili obywatele polscy mieszkający zagranicą w swoich protestach złożonych do SN za pośrednictwem konsula. Dodatkowo wybory odbyły się w okresie letnim, a osoby dopisujące się do spisów wyborczych podczas I tury nie były informowane, że w II turze również będą musiały głosować w miejscu, w którym przebywały podczas I tury, oddalonym często o kilkaset kilometrów od miejsca zamieszkania. Powyższe sytuacje należy zakwalifikować jako brak spełnienia kryterium powszechności wyborów, co powinno prowadzić do unieważnienia wyboru dokonanego w takich warunkach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
