Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. I NSW 4487/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Widło (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu wyborczego B. F.
przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 16 lipca 2020 r. B. F. złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarzucając naruszanie w czasie kampanii wyborczej przepisów Kodeksu wyborczego oraz przepisów karnych. W uzasadnieniu wnoszący protest doprecyzował, że w jego ocenie w trakcie procesu wyborczego doszło do licznych nieprawidłowości, które polegały na: 1) niekonstytucyjności wyborów z uwagi na termin wyborów (art. 128 Konstytucji RP), 2) braku równości w wyborach zagwarantowanego Konstytucją RP, w wyniku jednostronnego zaangażowania w wybory aparatu państwowego, 3) braku równości w wyborach zagwarantowanego Konstytucją RP, w wyniku jednostronnego zaangażowania w wybory mediów „publicznych”, 4) braku równości w wyborach zagwarantowanego Konstytucją RP, wynikającej z pozwolenia na zarejestrowanie A. S. D. jako kandydata bez zebrania w wyborach 28 czerwca i 12 lipca wymaganej liczby głosów poparcia (100 tysięcy); te, które zebrał on wcześniej, dotyczyły innych wyborów i ich ustawowe „przeniesienie” nie zapewnia równości wyborów wobec Konstytucji RP, 5) braku równości w wyborach zagwarantowanego Konstytucją RP, wynikającego z różnego czasu trwania kampanii wyborczej obu kandydatów, 6) braku powszechności wyborów zagwarantowanej Konstytucją RP, ponieważ w wyniku wadliwych procedur wiele osób nie mogło wziąć udziału w wyborach, bowiem na czas nie dotarły do nich pakiety wyborcze i/lub nie byli w stanie ich odesłać, w związku z czym naruszone zostało ich podstawowe obywatelskie prawo do udziału w wyborach; dodatkowo Polacy przebywający w Peru, Chile, Wenezueli, Afganistanie, Korei Północnej iKuwejcie zostali wykluczeni z udziału w wyborach, pomimo że w części z tych krajów działają polskie przedstawicielstwa, 7) zbiorowej korupcji wyborczej (tj. działań przedstawicieli Rady Ministrów – w szczególności Premiera Rządu) – związanych z przekazywaniem promes premii finansowych dla społeczności lokalnych w imieniu kandydującego Prezydenta wraz z zachętą do głosowania na niego, co stanowi silną sugestię „gdy na niego zagłosujecie, otrzymacie obiecane pieniądze” – co dodatkowo stanowi przestępstwo przeciwko wyborom, określone w rozdziale XXXI kodeksu karnego, tj. mające wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów, 8) przestępstwie wyborczym w postaci przeznaczenia przez władze publiczną środków na kampanię jednego kandydata.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
