Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. I NSW 3716/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
    ‎SSN Paweł Księżak (sprawozdawca)
    ‎SSN Oktawian Nawrot

    w sprawie z protestu wyborczego M. C.

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej

    przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r.

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    Pismem z dnia 16 lipca 2020 r. (data oddania w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego) M. C. wniósł protest przeciwko wyborowi A. D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarzucając naruszenie przepisów ustawy dotyczących głosowania, a mianowicie: art. 327 § 1 Kodeksu wyborczego poprzez nielegalne finansowanie jednego kandydata – A. D. , promowanie go za pieniądze z budżetu państwa, a także poprzez służbowe wyjazdy członków rządu, łącznie z premierem, w teren i publiczne wręczanie fikcyjnych czeków członkom samorządu terytorialnego i agitowanie za tym kandydatem; oraz art. 326 § 2 Kodeksu wyborczego poprzez przekraczanie limitu czasu dla komitetu wyborczego jednego kandydata – A. D. – w telewizji publicznej, poświęcanie mu specjalnych audycji, zohydzanie innych kandydatów za pieniądze publiczne. Wnoszący protest wskazał, że powyższe doprowadziło do pozbawienia go i innych wyborców możliwości swobodnego wyboru i skorzystania z   gwarantowanego w Konstytucji możliwości zaprezentowania się innych kandydatów, co miało wpływ na wynik wyborów.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.