Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. II KK 57/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie R. B.
    ‎skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.,
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2020 r.,
    ‎w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV K (…),

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. zwolnić skazanego R. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV K (…), Sąd Rejonowy w Ł. uznał R. B. za winnego popełnienia czynu z „art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.”, za który wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda (pkt 1). Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym (pkt 2).

    Po rozpoznaniu apelacji obrońcy R. B., wyrokiem z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ka (…), Sąd Okręgowy w Ł. zmienił zaskarżony wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że przyjął, iż „zawarcie umowy pożyczki w dniu 1 sierpnia 2016 roku na podstawie umowy o numerze (…) z N. sp. z o.o. z/s w W., która została spłacona tego samego dnia, służyło uwiarygodnieniu historii kredytowej kredytobiorcy, stanowiąc element popełnienia przestępstwa przypisanego oskarżonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. ” (pkt 1). W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy (pkt 2).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.