Wyrok SN z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. II KK 122/19
Sygn. akt II KK 122/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
Protokolant Jolanta Grabowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
w sprawie Z. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 228 § 1 k.k., J. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. i in., W. T. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1 k.k i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 22 lipca 2020 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt V Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt V K (…),
uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ł. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Z. K. został oskarżony o to, że:
1.w okresie od stycznia 2010 r. do czerwca 2012 r. w Ł. działając czynem ciągłym, z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Naczelnika Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji w Ł., do obowiązków którego należała realizacja zadań należących do Komendanta Wojewódzkiego Policji w zakresie ochrony osób i mienia i pozwoleń na broń wobec służb ochrony wynikających z ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia i przepisów wykonawczych, przyjął w związku z tą funkcją za pośrednictwem W. T. od J. K. działającego celem zapewnienia przychylności dla prowadzonej przez siebie działalności, a będącego współwłaścicielem K. spółka jawna i prezesem zarządu S. spółki z oo., korzyść majątkową w ogólnej kwocie 18.417,34 zł w ten sposób, że po uprzednim uzgodnieniu W. T. w ramach działalności PHU T. oraz T. spółka jawna celem pokrycia części kosztów wynikających z wcześniejszego przekazania Z. K. przez firmę PHU T. w Ł. w bezpłatne użytkowanie leasingowanego samochodu marki BMW X3 o numerze rejestracyjnym (...), wystawił poświadczające nieprawdę faktury VAT za fikcyjny wynajem samochodu na rzecz firmy K. spółka jawna, za które to firma ta dokonała zapłaty i tak na podstawie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
