Wyrok SN z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. III KS 13/20
Sygn. akt III KS 13/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
Protokolant Jolanta Grabowska
w sprawie D. D.
oskarżonej o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r.,
skargi obrońcy oskarżonej na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 lutego 2020 roku, sygn. akt V Ka (…), uchylający wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 czerwca 2019 roku, sygn. akt II K (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej D. D., a na podstawie art. 539f k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. także w części uchylającej wyrok Sądu Rejonowego wobec K. G. i w tym zakresie przekazuje sprawę w całości Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza na rzecz D. D. zwrot kwoty 450 zł (czterysta pięćdziesiąt) wniesionej tytułem opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Sygn. akt III KS 13/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
Protokolant: Jolanta Grabowska
w sprawie D.D.
oskarżonej o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r.,
skargi obrońcy oskarżonej na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 lutego 2020 roku, sygn. akt V Ka (…), uchylający wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 czerwca 2019 roku, sygn. akt II K (…),
UZASADNIENIE
Prywatnym aktem oskarżenia R. M. oskarżył:
I. D. D. o to, że:
1. w okresie od marca 2014 r. do co najmniej 06 maja 2017 r. w O. przy ul. J. dopuszczała się zniesławienia R. M. w ten sposób, że za pomocą środków masowego komunikowania się, przy użyciu portalu społecznościowego F. jako użytkownik o nazwie „W.”, a następnie po zmianie nazwy „M. K. ” pomawiała go o to, że jest kłamcą i oszustem, a także, że sprzedaje stare części jako nowe i nie odbiera przesyłek zwrotnych, o czym dowiedział się po raz pierwszy od jego kontrahenta 25 czerwca 2016 r. z korespondencji e - mail, a także w kolejnych dniach tj. 23 września 2016 r. i 24 października 2016 r. również w korespondencji elektronicznej z kontrahentami oraz utrzymywała te treści widoczne dla szerokiej rzeszy osób (grono odbiorców publicznych) i je wznawiała poprzez ponowne ich publikacje, np. 28 - 29 marca 2016r. przez co były widoczne przez długi okres czasu na stronach internetowych oraz były wysoko pozycjonowane w wyszukiwarce G. przez co pomówienia te skutecznie działały na jego szkodę, tj. o przestępstwo określone w art. 212 § 2 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
