Wyrok SN z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. IV KK 188/19
Sygn. akt IV KK 188/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
w sprawie J. P. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i J. W. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 15 lipca 2020 r.,
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt VII Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 2 maja 2018 r., sygn. akt III K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 2 maja 2018 r, sygn. akt III K (…):
1) oskarżoną J. P. uznał za winną tego, że w okresie od dnia 26 czerwca 2014 r. do dnia 24 października 2014 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do treści dokonywanej czynności prawnej oraz wyzyskaniu niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania przez M. M. doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 100.000 zł poprzez doprowadzenie jej do udzielenia w dniu 26 czerwca 2014 r. J. P. i J. W. pełnomocnictwa m.in. do dokonania w jej imieniu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego oraz poprzez zawarcie w dniu 24 października 2014 r. w jej imieniu i na jej rzecz umowy dożywocia polegającej na przeniesieniu własności nieruchomości w postaci lokalu mieszkalnego, położonego w S. przy ulicy M. o wartości 100.000 zł na rzecz J. W., czym działała na szkodę M. M., tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to skazał ją na karę jednego roku pozbawienia wolności;
2) oskarżoną J. W. uznał za winną tego, że w okresie od dnia 26 czerwca 2014 r. do dnia 24 października 2014 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do treści dokonywanej czynności procesowej oraz wyzyskaniu niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania przez M. M. doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 100.000 zł, poprzez doprowadzenie jej do udzielenia w dniu 26 czerwca 2014 r. J. P. i J. W. pełnomocnictwa m.in do dokonania w jej imieniu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego oraz poprzez zawarcie w dniu 24 października 2014 r. z pokrzywdzoną umowy dożywocia polegającej na przeniesieniu przez pokrzywdzoną własności nieruchomości w postaci lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ulicy M. o wartości 100 000 zł na jej rzecz, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to skazał ją na karę jednego roku pozbawienia wolności. Na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności zawiesił oskarżonym J. P. i J. W. warunkowo tytułem próby na okres 2 lat. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał obie oskarżone do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
