Postanowienie SN z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. II DSI 68/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Tomczyński
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Karolina Majewska
w sprawie adwokata R. S.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2020 r.
kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 roku, sygn. akt WSD (…) utrzymującego
w mocy orzeczenie Sądu Izby Adwokackiej w G. z dnia 21 lipca 2017 roku, sygn. akt SD (…)
na podstawie art. 537 § 1 kpk w związku z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja
1982 r. Prawo o adwokaturze
I. oddala kasację;
II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego adw. R. S..
UZASADNIENIE
Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w G. zarzucił R. S. to, że w dniu 10 czerwca 2015 r. w toku rozprawy głównej w sprawie II K (…) prowadzonej przed Sądem Rejonowym w K., w którym to postępowaniu bronił on oskarżonego Z. P. , nie zachował umiaru i taktu wobec Sądu, zachował się niestosownie, w sposób nielicujący z powagą Sądu, przerywał wypowiedzi Sędzi Przewodniczącej, pomimo upomnień zakłócał porządek rozprawy, używał słów nielicujących z powagą Sądu, zwracając się do Sędzi Przewodniczącej słowami „to ja mogę przywołać Sąd do porządku” - tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z § 27 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 10 października 1998 r. (uchwała nr (…)) ze zmianami wprowadzonymi uchwałą Naczelnej Rady Adwokackiej nr (…) z 19 listopada 2005 roku oraz uchwałami Naczelnej Rady Adwokackiej nr (…) z dnia 19 listopada 2011 roku.
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w G. orzeczeniem z dnia 21 lipca 2017 roku, sygn. akt SD (…), uznał obwinionego adwokata R. S. za winnego zarzucanego mu przewinienia. Na podstawie art. 81 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze sąd dyscyplinarny za tak przypisane przewinienie dyscyplinarne wymierzył obwinionemu karę dyscyplinarną - karę pieniężną w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych. Ponadto, wobec treści art. 81 ust. 3a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze sąd dyscyplinarny orzekł wobec obwinionego obowiązek pisemnego przeproszenia Sędziego Sądu Rejonowego K. C. poprzez przesłanie przeprosin na adres Sądu Rejonowego w K. listem poleconym w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
