Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.07.2020

    Wyrok SN z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. IV KK 185/19

    Sygn. akt IV KK 185/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
    ‎SSN Piotr Mirek
    ‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

    Protokolant Dorota Szczerbiak

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
    ‎w sprawie A. M.,
    ‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r.,
    ‎kasacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K.,
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt II K (…),

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w C. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w L. uznał A. M. za winnego popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i wymierzył mu karę 60 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 zł (pkt 1). Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego w postaci automatu H. nr (…) (pkt 2).

    Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając wyrok w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Apelujący sformułował zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego (art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k.) oraz prawa materialnego, tzn. błędne przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności karnoskarbowej wobec bezskuteczności art. 14 ust. 1 u.g.h. jako przepisu „technicznego”, wymagającego notyfikowania Komisji Europejskiej; błędną wykładnię art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. nowelizującej ustawę o grach hazardowych, jak również błędne przyjęcie, że art. 23a ust. 1 u.g.h. może stanowić uzupełnienie zakresu znamion czynu z art. 107 § 1 k.k.s.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.