Wyrok SN z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. V KK 251/19
Sygn. akt V KK 251/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant Anna Kuras
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,
w sprawie P. W.
skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 8 lipca 2020 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt XVII Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt VIII K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 20 czerwca 2018 r., w sprawie sygn. akt VIII K (…), uznał P. W. za winnego tego, że:
I.w dniu 25 stycznia 2016 r. w P., będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań, składając w P. zeznania w charakterze świadka do sprawy Prokuratury Rejonowej w P. sygn. PR Ds. (…), zeznał nieprawdę co do istotnych dla postępowania przygotowawczego okoliczności, a mianowicie zeznając o dokonanej na jego szkodę kradzieży poprzez włamanie do samochodu marki M. o nr rej. (…) wskazał nieprawdziwe miejsce parkowania pojazdu, skąd miał on zostać skradziony oraz trasie (tak w oryginale, zapewne powinno być: trasę) poruszania się pojazdem w dniu 21 stycznia 2016 r., które to zeznania służyły jako dowód w wyżej wskazanym postępowaniu karnym, w sytuacji gdy zgromadzony materiał dowodowy w postaci zapisu z monitoringu, zeznań świadków oraz dokumentacji z firmy S. Sp. z o.o., opinii biegłego z dziedziny mechanoskopii oraz informacji przekazanych przez M. Sp. z o.o. nie potwierdza zaistnienia kradzieży pojazdu w okolicznościach opisanych w treści zeznań, tj. przestępstwa z art. 233 § 1 k.k., za które wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
II.w okresie od 25 stycznia 2016 r. do 3 marca 2016 r. w P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci odszkodowania za skradziony pojazd marki M. o nr rej. (…) w związku z zawartą polisą AC, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników ubezpieczyciela co do okoliczności kradzieży pojazdu, doprowadził P. S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.900 zł z tytułu wypłaty odszkodowania za kradzież pojazdu w sytuacji, gdy przeprowadzone postępowanie karne nie potwierdziło zaistnienia zdarzenia polegającego na kradzieży pojazdu marki M. o nr rej. (…) w okolicznościach przez niego wskazanych, przy czym tego przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II K (...), tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za które wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 w zw. z § 1 i 3 k.k. karę 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
