Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II KK 332/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie Z. K.,
skazanego za czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2020 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 10 maja 2019 r., sygn. IV Ka (…)
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego Z. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), Z. K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów: z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 178a § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 1). Sąd Rejonowy wymierzył karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 4). Ponadto Sąd orzekł wobec Z. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego za pierwszy czyn na okres 10 lat, a za drugi czyn na 4 lata. Orzeczone środki karne połączył i orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat (pkt 2 i pkt 4). Sąd orzekł również świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej (pkt 3). Ponadto Sąd Rejonowy orzekł o kosztach procesu (pkt 6 i 7).
Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego w pkt 1 wyroku w miejsce ustalenia, że Z. K. działał „będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia alkoholu powyżej 1 promila we krwi” przyjął ustalenie „będąc w stanie po użyciu alkoholu prowadzącym do stężenia nie przekraczającego 0,5 promila alkoholu we krwi”. Sąd obniżył karę pozbawienia wolności za czyn przypisany w pkt 1 wyroku do roku i 6 miesięcy. Ponadto obniżył okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony w pkt 2 w związku ze skazaniem za przestępstwo zarzucone w pkt I aktu oskarżenia i przypisane w pkt 1 wyroku, do 8 lat. Ponadto Sąd odwoławczy orzekł od skazanego na rzecz pokrzywdzonej J. Ł. nawiązkę w kwocie 5000 zł, uwzględniając w tym zakresie apelację oskarżyciela publicznego. Ponadto, w miejsce przestępstwa zarzuconego skazanemu w pkt II aktu oskarżenia i przypisanego w pkt 1 wyroku, uznał Z. K. za winnego wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. i wymierzył mu karę 30 dni aresztu. Uchylił rozstrzygnięcia z pkt 3, 4, 5 i 7 oraz w pkt 2 rozstrzygnięcie o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat wydane w związku ze skazaniem za czyn z pkt. II aktu oskarżenia. W związku z przypisanym oskarżonemu wykroczeniem orzekł wobec skazanego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres roku. Ponadto zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej za czyn z pkt I aktu oskarżenia, przypisany w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności okres zatrzymania przyjmując, iż okres ten jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. Ponadto zwolnił skazanego od wydatków i opłat przejmując je na rzecz Skarbu Państwa. W pozostałym zakresie Sąd Odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok Sądu I instancji w mocy, zwalniając skazanego od wydatków w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za II instancję (pkt 2 i 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
