Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. II PK 33/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa L. K.
przeciwko P. […] Sp. z o.o. w Z.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 czerwca 2020 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt IV Pa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt IV Pa (…), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. – w sprawie z powództwa L. K. przeciwko P. Spółce z o.o. w Z. – zmienił zaskarżony apelacją powódki wyrok Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt IV P (…), w całości w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 33.387 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lutego 2017 r. tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę.
Powyższy wyrok Sądu Okręgowego strona pozwana zaskarżyła skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Istotne zagadnienie prawne dotyczy ustalenia, czy art. 382 k.p.c. należy interpretować w ten sposób, że oparcie wyroku sądu drugiej instancji na ustaleniach faktycznych poczynionych na etapie pierwszej instancji i przyjęcie ich za własne, dopuszcza możliwość dokonywania przez sąd drugiej instancji jakichkolwiek odmiennych ustaleń w zakresie stanu faktycznego sprawy przy jednoczesnym braku szczegółowego wyjaśnienia motywów takiej zmiany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
