Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606868)
      • Kadry i płace (26076)
      • Obrót gospodarczy (88764)
      • Rachunkowość firm (3836)
      • Ubezpieczenia (35851)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.06.2020

    Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. IV KK 70/20

    Sygn. akt IV KK 70/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
    ‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
    ‎SSN Marek Pietruszyński

    Protokolant Małgorzata Gierczak

    w sprawie R. B.

    skazanego za czyn z art. 271 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

    na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2020 r.

    kasacji obrońcy

    wniesionej na korzyść skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 14 marca 2019 r. w sprawie XVI K (…)

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w C. w postępowaniu odwoławczym

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 14 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt XVI K (…), R. B. został uznany winnym następujących czynów:

    1.z art. 271 § 1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 11 września 2007 r. w K., pow. K., woj. (…)), będąc właścicielem Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego Import-Eksport „B.” w O., prowadzącym Okręgową Stację Kontroli Pojazdów w K. przy ul. M., pełniąc jednocześnie funkcję diagnosty uprawnionego do przeprowadzania badań technicznych pojazdów, poświadczył nieprawdę w dokumencie w postaci „Zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym" z załącznikiem, że pojazd ten może być dopuszczony do ruchu jako spełniający warunki techniczne motoroweru, czym naruszył przepisy ustawy prawo o ruchu drogowym poprzez wydanie niezgodnego z prawdą oświadczenia o dokonaniu zmian konstrukcyjnych w należącym do B. P. motocyklu APRILIA nr ramy (…), ograniczających pojemność jego silnika i prędkość do parametrów motoroweru, za co, na podstawie art. 271 § 1 k.k., wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

    2.z art. 271 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 272 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., polegającego na tym, że w okresie od 29 kwietnia 2008 r. do 7 sierpnia 2008 r. w K., pow. K., woj. (…), działając czynem ciągłym, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc właścicielem Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego Import-Eksport „B.” w O., prowadzącym Okręgową Stację Kontroli Pojazdów w K. przy ul. M., pełniąc jednocześnie funkcję diagnosty uprawnionego do przeprowadzania badań technicznych pojazdów, naruszył przepisy ustawy prawo o ruchu drogowym poprzez wydanie niezgodnych z prawdą oświadczeń o dokonaniu zmian konstrukcyjnych w motocyklu YAMAHA 53VA, nr ramy (…), należącego do W. S oraz zmian konstrukcyjnych w motocyklu APRILIA RS 125, nr ramy (…), należącego do T. T., ograniczających pojemność tych silników i prędkość do parametrów motorowerów oraz poświadczył nieprawdę w dokumentach w postaci „Zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym" z załącznikiem, że pojazdy te mogą być dopuszczone do ruchu jako spełniające warunki techniczne motorowerów i w ten sposób ułatwił ich właścicielom W. S. oraz T. T. wyłudzenie od Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w K. poświadczających nieprawdę decyzji o numerze (…) z dnia 20 maja 2008 r. o rejestracji czasowej i z dnia 28 maja 2008 r. o numerze (…) o rejestracji stałej tego pojazdu jako motoroweru z dowodem rejestracyjnym seria i numer (…) i tablicami rejestracyjnymi nr (…) oraz decyzji o numerze (…) z dnia 18 sierpnia 2008 r. o rejestracji czasowej i z dnia 21 sierpnia 2008 r. o rejestracji stałej tego pojazdu jako motoroweru z dowodem rejestracyjnym seria i numer (…) i tablicami rejestracyjnymi nr SKL (…), za co przyjął od W. S. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 206,-zł, a od T. T. przyjął korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 181,-zł, osiągając łącznie korzyść majątkową w kwocie co najmniej 387,-zł, za co, na podstawie art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 i § 3 k.k., wymierzono mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10,-zł,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.