Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616480)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90273)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36585)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.06.2020

    Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. I NWW 37/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Joanna Lemańska

    w sprawie G. K.

    oskarżonego o popełnienie czynu z art. 107 § 1 k.k.s.,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2020 r.

    wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie Sędziego Sadu Okręgowego A. S. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w O.

    pod sygn. akt VII Ka (…), w zakresie pkt. II

    oddala wniosek.

    UZASADNIENIE

    W dniu 23 marca 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Sądu Okręgowego w O., przesyłające akta sprawy zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w O. VII Wydział Karny-Odwoławczy z dnia 17 marca, w którym sprawę z wniosku obrońcy oskarżonego G. K. w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania sprawy Sędziego Sądu Okręgowego w O. A. S. (VII Ka (…)), w zakresie pkt. II, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: u.SN) oraz art. 41 § 2 k.p.k., przekazano do rozpoznania sądowi właściwemu, tj. Sądowi Najwyższemu – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

    Wniosek o wyłączenie sędziego SSO A. S. , został złożony na podstawie art. 41 § 2 k.p.k. i – jak wskazano w pkt. II – ze względu na istnienie „innej podstawy do wyłączenia sędziego SSO A. S. ”. Wnioskodawca podniósł, że sędzia objęty wnioskiem został powołany na urząd sędziego w Sądzie Okręgowym w O. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3) i powołał się przy tym na uchwałę Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, w której wskazano, że udział w składzie osoby powołanej na urząd sędziego w sądzie powszechnym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami w/w ustawy oznacza nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. jeżeli wadliwość procesu powoływania prowadzi, w konkretnych okolicznościach, do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.