Postanowienie SN z dnia 26 maja 2020 r., sygn. IV KK 110/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie P. P. (P.)
w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 26 maja 2020 r.,
kasacji obrońcy osoby lustrowanej
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.
z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć osobę lustrowaną P. P. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), Sąd Apelacyjny w (…) utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K (…), którym stwierdzono, że P. P. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie, o jakim mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (pkt 1 orzeczenia) i w związku z tym orzekł wobec niego: utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, którego obowiązek wynika z ustawy (pkt 2 orzeczenia) i zakaz pełnienia funkcji publicznej, o jakiej mowa w art. 4 pkt 2-57 i 61 powołanej wyżej ustawy z wyłączeniem funkcji rektora i prorektora niepublicznej szkoły wyższej, funkcji w niepublicznej szkole wyższej oraz funkcji dyrektora szkoły niepublicznej, w obu wypadkach na okres 5 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
