Postanowienie SN z dnia 20 maja 2020 r., sygn. III PK 106/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z powództwa A. D.
przeciwko W. w O.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 maja 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O.
z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt V Pa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Powód A. D. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 lutego 2019 r., mocą którego oddalono jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 lipca 2018 r. oddalającego jego powództwo skierowane przeciwko W. w O. o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem.
W sprawie ustalono, że powód pracował u pozwanego na stanowisku głównego księgowego. W okresie od 18 stycznia do 14 marca 2017 r. Urząd Wojewódzki w O. przeprowadził u pozwanego kontrolę problemową, której przedmiotem była realizacja planu finansowego za 2016 r. W jej wyniku działalność pozwanego została oceniona negatywnie, z uwagi na wydatkowanie środków przeznaczonych na zakupy inwestycyjne w sposób niecelowy. Wskazano także na: (-) zaciąganie zobowiązań dotyczących wydatków inwestycyjnych nieujętych w planie finansowym; (-) zaciąganie zobowiązań do dokonywania wydatków na zakupy inwestycyjne nie ujęte w planie rzeczowo – finansowym; (-) niewłaściwe klasyfikowanie wydatków związanych z transportem, dostawą i montażem wyposażenia oraz przebudowy pomieszczeń gospodarczych na salę narad i pomieszczenia biurowego, inwestycjami i zakupami inwestycyjnymi. Kontrola wykazała również nieprawidłowości w zakresie prowadzenia przez Inspektorat ksiąg rachunkowych, polegające na: nieujęciu w ewidencji środka trwałego (budynku) kwoty zwiększenia jego wartości, nieujęciu w ewidencji pozostałych środków trwałych składników wyposażenia. Przyczyną nieprawidłowości było niedokonanie zmiany w planie finansowym wydatków majątkowych, brak kontroli głównego księgowego w dokonywaniu zmian w planie finansowym wydatków oraz nieskuteczny nadzór kierownika jednostki nad prawidłową realizacją zadań, a ich skutkiem wydatkowanie środków publicznych bez upoważnienia w planie finansowym. Stwierdzone uchybienia dotyczyły kwestii znajdujących się w zakresie obowiązków powoda, który został zapoznany z projektem wystąpienia pokontrolnego i uwag skierowanych pod jego adresem. Powód skorzystał z prawa przedstawienia własnego stanowiska.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
