Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616477)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90270)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36579)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.05.2020

    Postanowienie SN z dnia 6 maja 2020 r., sygn. I KK 96/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Rafał Malarski

    w sprawie lekarza K. B. G. W.

    obwinionej z art. 53 ustawy o izbach lekarskich i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 6 maja 2020r.,

    kasacji wniesionej przez obrońcę

    od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego

    z dnia 8 lutego 2019r., sygn. akt NSL Rep. (…),

    utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […].

    z dnia 3 października 2018r., sygn. akt (…),

    p o s t a n o w i ł:

    1. pozostawić bez rozpoznania kasację w części kwestionującej zaskarżone orzeczenie w zakresie uchylającym pierwszoinstancyjne orzeczenie i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania;

    2. oddalić kasację w pozostałej części jako oczywiście bezzasadną;

    3. obciążyć obwinioną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w tym wydatkami w kwocie 20 zł.

    UZASADNIENIE

    Okręgowy Sąd Lekarski w […]., orzeczeniem z 3 października 2018 r., uznał lek. K. B. G. W. za winną popełnienia czterech przewinień zawodowych, w tym tego, że 15 września 2015 r. podczas debaty w Sejmie RP, nie powołując się na żadne konkretne dowody, wyrażała stanowisko podważające zasadność i konieczność obowiązkowych szczepień dzieci wg kalendarza szczepień obowiązujących na terenie Polski ustalonego corocznie przez Głównego Inspektora Sanitarnego, co było przejawem propagowania przez nią postaw antyzdrowotnych i mogło skutkować niepoddawanie dzieci obowiązkowym szczepieniom, czym naruszyła art. 1 ust. 3 w zb. z art. 2 i art. 71 Kodeksu Etyki Lekarskiej i co stanowiło przewinienie zawodowe z art. 53 ustawy z 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (dalej: u.i.l.), za które wymierzył obwinionej karę nagany. Naczelny Sąd Lekarski, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 r. odwołania obrońcy, utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne orzeczenie w zakresie skazania za przewinienie zawodowe popełnione 15 września 2015 r. podczas debaty w Sejmie RP, a w pozostałej części uchylił to orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi a quo do ponownego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.