Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.02.2020

    Uchwała SN z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. II DSS 16/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
    ‎SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)
    ‎Ławnik SN Arkadiusz Sopata

    Protokolant Katarzyna Wojnicka

    w sprawie Sędziego Sądu Rejonowego w S. M. J.,

    po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 roku, zażalenia wniesionego przez sędziego M. J.,

    od uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 9 września 2019 roku, sygn. akt ASDo (…),

    odmawiającej uwzględnienia zastrzeżenia sędziego M. J. i utrzymaniu w mocy uwagi z dnia 10 maja 2019 roku, udzielonej przez Prezesa Sądu Rejonowego w S., w trybie art. 37 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych,

    na podstawie art. 37 § 4 w zw. z art. 131 § 3 i 5 w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 437 § 1 kpk

    uchwalił:

    zaskarżoną uchwałę utrzymać w mocy.

    UZASADNIENIE

    W dniu 10 maja 2019 roku Prezes Sądu Rejonowego w S. w trybie art. 37 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej usp), zwrócił sędziemu M. J. uwagę na uchybienia w zakresie sprawności postępowania sądowego do chwili zwrócenia uwagi w niżej wymienionych sprawach:

    1.w sprawie o sygn. akt (…)2067/18, polegającego na nierozpoznaniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia i przekroczeniu terminu na jego rozpoznanie określonego w art. 737 kpc, nienadaniu sprawie dalszego biegu po uzupełnieniu braków formalnych wniosku przez stronę w dniu 9 stycznia 2019 roku, również pomimo pisemnego wniosku pełnomocnika wnioskodawcy w dniu 22 lutego 2019 roku o rozpoznanie wniosku
    ‎o zabezpieczenie;

    2.w sprawie o sygn. akt (…)2124/18, polegającego na nienadaniu sprawie biegu od daty przydziału sprawy do referatu sędziego tj. od dnia
    ‎18 grudnia 2018 roku oraz nierozpoznaniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia i przekroczeniu terminu na jego rozpoznanie określonego
    ‎w art. 737 kpc;

    3.w sprawie o sygn. akt (…)1020/18, polegającego na nienadaniu sprawie biegu od daty przydziału sprawy do referatu sędziego tj. od dnia 11 grudnia 2018 roku oraz nierozpoznaniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia ‎i przekroczeniu terminu na jego rozpoznanie określonego w art. 737 kpc;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.