Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.01.2020

    Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. II KO 64/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)
    ‎SSN Eugeniusz Wildowicz
    ‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

    W sprawie R. F.

    skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2020 r.,

    wniosku obrońcy skazanego

    o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2017 r. sygn. II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 maja 2017 r., sygn. V K (…),

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić wniosek;

    2. zwolnić skazanego R. F. od zapłaty kosztów sądowych postępowania wznowieniowego.

    3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. C. - Kancelaria Adwokacka G. C. w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu wznowieniowym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r., w sprawie o sygn. akt V K (…), Sąd Okręgowy w W. uznał R. F. za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., za który skazał go na karę 5 lat pozbawienia wolności.

    Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego R. F. , wyrokiem z dnia 6 listopada 2017 r., w sprawie o sygn. akt II AKa (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. W tym miejscu należy zauważyć, że we wniosku o wznowienie postępowania podano nieprawidłowe daty obu wyroków wydanych w rozpatrywanej sprawie, wskazując na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 sierpnia 2018 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 maja 2019 r. Analiza akt sprawy, jak również prawidłowo podanych we wniosku sygnatur, pozwala przyjąć, że doszło do oczywistej omyłki przy wskazaniu dat wyroków wydanych w tej sprawie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.