Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. V KK 528/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie J. G.
skazanego z art. 148 § 1 d.k.k. w zw. z art. 10 § 3 d.k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 14 stycznia 2020 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.
z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt III K (…),
1) oddala kasację;
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. Ł. (Kancelaria Adwokacka w J.). obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym i kwotę 772 zł (siedemset siedemdziesiąt dwa) tytułem zwrotu poniesionych wydatków na dojazd do siedziby Sądu Najwyższego.
3) zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w J., wyrokiem z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt III K (…) uznał oskarżonego J. G. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 2 pkt. 1, 2 i 3 k.k. i art. 197 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 25 września 2005 r. - w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 25 września 2005 r. - w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazał go na karę dożywotniego pozbawienia wolności.
Powyższy wyrok zaskarżył w całości obrońca oskarżonego, który orzeczeniu temu zarzucił:
I. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wydanego orzeczenia, a mianowicie:
a) art. 201 k.p.k. w zw. 167 k.p.k. poprzez oddalenie wniosków dowodowych obrońcy odopuszczenie dowodu z opinii biegłego chirurga oraz opinii biegłego odontologa na okoliczność ustalenia wskutek działania jakich narzędzi mogły powstać blizny u oskarżonego na kłębie ręki lewej oraz ustalenia mechanizmu ich powstania, a także czy rany (blizny) te mogły powstać od ugryzienia przez człowieka i uznanie, że opinie biegłych D. i S. były jasne, pełne i spójne, podczas gdy biegli różnili się w zakresie mechanizmu i czasu powstania ran u oskarżonego, kategoryczności swoich wniosków;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
