Postanowienie SN z dnia 24 października 2019 r., sygn. II DSI 63/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)
SSN Konrad Wytrykowski
Protokolant Katarzyna Wojnicka
w sprawie adwokat A. N.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 24 października 2019 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonej
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 26 stycznia 2019 roku, sygn. akt WSD (…) zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w O. z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt SD (…)
postanowił:
1.kasację oddalić;
2. koszty postępowania kasacyjnego przejąć na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
1)Opis zarzutu
Wnioskiem z dnia 14 lutego 2017 r. Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w O. wniósł o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec adwokat A. N. obwinionej o to, że:
- nienależycie czuwała nad biegiem sprawy, w ten sposób, że będąc pełnomocnikiem z urzędu J. M. działającej jako kurator M. M. , w sprawie skarg na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., składając środki odwoławcze w sprawach oznaczonych sygnaturami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O.: II SA/OP/(…), II SA OP/(…), II SA OP/(…), II SA OP/(…), II SA OP/(…) nie upewniła się w jakiej dacie zaskarżona decyzja została doręczona J. M. i złożyła skargi po upływie przewidzianego prawem terminu nie zawierając w nich wniosku o przywrócenie terminu,
tj. o dopuszczenie się przewinienia dyscyplinarnego określonego w § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, ogłoszonego uchwałą nr 2/XVIII/98 Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 10 października 1998 r.
I.Opis orzeczenia Sądu I instancji.
Orzeczeniem z dnia 23 października 2017 r. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w O. obwinioną adw. A. N. :
1)uznał za winną tego, że nienależycie czuwała nad biegiem spraw, w ten sposób, że będąc pełnomocnikiem z urzędu J. M. działającej jako kurator M. M., w sprawie dotyczącej skarg na decyzje SKO w O., składając środki odwoławcze w sprawach oznaczonych sygnaturami WSA w O.: II SA/ OP/(…), II SA OP/(…), II SA OP/(…), II SA OP/(…), II SA OP/(…) nie upewniła się w jakiej dacie zaskarżona decyzja została doręczona J. M. i złożyła skargi po upływie przewidzianego prawem terminu nie zawierając w nich wniosku o przywrócenie terminu, tj. przewinienia dyscyplinarnego z § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i za to na podstawie art. 80 i 81 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U 2019.1513 t.j.) wymierzył obwinionej karę upomnienia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
