Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. III UZ 20/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Gudowska
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z odwołania B. Sp. z o.o. w O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
z udziałem zainteresowanej A. J.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 sierpnia 2019 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił odwołanie B. Sp. z o.o. w O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 26 czerwca 2017 r., na podstawie której organ rentowy ustalił, że A. J. jako wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek B. Sp. z o.o. w O. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 18 grudnia 2012 r. do 5 grudnia 2013 r. oraz zasądził od wnioskodawcy na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Odwołująca się spółka zaskarżyła powyższy wyrok apelacją.
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 26 września 2018 r. uchylił zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzającą je decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. i przekazał sprawę do rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu oraz zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. na rzecz odwołującej się kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W ocenie drugiej instancji, apelacja była uzasadniona i zasługiwała na uwzględnienie, jakkolwiek nie z przyczyn podnoszonych przez apelującego.
Sąd Apelacyjny zauważył, że zaskarżona decyzja obejmuje okres od 18 grudnia 2012 r. do 5 grudnia 2013 r. Już pobieżna lektura załączonych do decyzji dokumentów wskazuje, że od dnia 1 listopada 2013 r. A. J. łączyła umowa o dzieło zawarta z O. Sp. z o.o. w K.. Ani Sąd pierwszej instancji ani organ rentowy nie wyjaśnili, z jakich przyczyn okres ten powinien być włączony do okresu spornego, a także czy i jakie umowy łączyły płatnika ze wskazanym podmiotem. Bez ustaleń na powyższą okoliczność nie można dokonać oceny zasadności wydanej przez organ rentowy decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
