Wyrok SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. IV KK 336/18
Sygn. akt IV KK 336/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,
w sprawie J. K.
skazanego z art. 286 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 25 lipca 2019 r.,
kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt VII Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.
z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt II K (…),
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w M. orzeczenie zobowiązujące skazanego J. K. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w K..
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w M. w postępowaniu zainicjowanym subsydiarnym aktem oskarżenia, wyrokiem z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt II K (…), uznał J. K. za winnego tego, że w okresie od dnia 13 lutego 2010 r. do dnia 1 marca 2010 r. w Imielinie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonych K. M. K. oraz A. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.940 zł przelanej przez w/w w dniu 1 marca 2010 r. tytułem zaliczki „na wykonanie prac objętych umową nr (…) z dnia 13 lutego 2010 r.” o roboty budowlane zawartej pomiędzy pokrzywdzonymi a J. K. jako przedstawicielem Q. z siedzibą w L. , która to zaliczka miała być przeznaczona na wykonanie pierwszego etapu prac budowlanych - poprzez wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do podjęcia czynności zmierzających do wykonania pierwszego etapu prac i zamiaru jego wykonania, czym wypełnił znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu i art. 33 § 2 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (pkt 1. wyroku). Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na 3 lata okresu próby (pkt 2. wyroku). Na podstawie art. 72 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) zobowiązał oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych K. N. K. oraz A. K. kwoty 44.940 zł w terminie 9 miesięcy od daty prawomocności wyroku (pkt 3. wyroku). Na podstawie art. 627 k.p.k., art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: kwotę 689,78 zł tytułem zwrotu wydatków i 580 zł opłaty (pkt 4. wyroku).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
