Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. II CSK 65/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
w sprawie z wniosku P. w W.
przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty P.
o wpis w dziale II księgi wieczystej (…) prawa użytkowania wieczystego na rzecz P.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lipca 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt XV Ca (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację wnioskodawczyni P. w W. (dalej: „P.”) od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 16 marca 2018 roku oddalającego wniosek o wpis na jej rzecz w dziale II księgi wieczystej (…) prawa użytkowania wieczystego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawczynię. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała, że zachodzi potrzeba odpowiedzi na pytania: 1) „czy przepis art. 110 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 kwietnia 1997 r. o P. (Dz.U. Nr 75, poz. 469, uchylony z dniem 31 grudnia 2010 r. - dalej: „ ustawa o P.”) stanowi samoistną podstawę wpisu w księdze wieczystej nabytego ex lege prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz prawa własności budynków i urządzeń trwale związanych z gruntem na rzecz P., z uwagi na brak wskazania trybu potwierdzenia nabycia tychże praw, w związku z czym sąd wieczystoksięgowy może dokonać wpisu ww. praw w założonej dla nieruchomości księdze wieczystej na podstawie tegoż przepisu, rozpoznając sprawę bez ograniczeń przewidzianych w art. 626 § 3 w zw. z art. 626 § 1 i 2 k.p.c. i dokonując ustaleń odnośnie zaistnienia przesłanek do nabycia ww. praw wskazanych w przepisie stanowiącym podstawę wpisu w księdze wieczystej, czy też może konieczne jest wszczęcie postępowania o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w trybie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (jedn. tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 1007 - dalej: „u.k.w.h.”) w celu potwierdzenia nabycia ww. praw przez P., 2) w przypadku przyjęcia pierwszego wariantu (samoistny wpis do księgi wieczystej) - czy dokonanie przez sąd wieczystoksięgowy ustaleń dotyczących zaistnienia przesłanek do nabycia praw wskazanych w przepisie stanowiącym samoistną podstawę wpisu w księdze wieczystej może nastąpić na podstawie każdego dokumentu w rozumieniu art. 243 k.p.c., w tym odpisów dokumentów, jeżeli ich zgodność z oryginałem została poświadczona przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 129 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), czy też może to nastąpić jedynie na podstawie dokumentów stanowiących podstawę wpisu w księdze wieczystej, a przy uznaniu jako prawidłowego drugiego stanowiska, czy podstawę wpisu w księdze wieczystej może stanowić, zamiast dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym (art. 31 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece), odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 129 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.)”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
