Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. V KK 322/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie K. B.
skazanego za przestępstwa z art. 258§1 k.k., art. 286§1 k.k. i inne
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 23 lipca 2019 r., w trybie art. 535§3 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…) ,
p o s t a n o w i ł:
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…) m.in. K. B. został uznany za winnego tego, że w okresie od 24 września 2012 r. do 16 kwietnia 2014 r. w Z. , Ż., W. i innych miejscowościach, działając z góry powziętym zamiarem, w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienia przestępstw i przestępstw skarbowych, po założeniu na swoje nazwisko działalności gospodarczej pod firmą K. B. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe w Z. podpisywał dotyczącej tej firmy dokumenty, zaciągał zobowiązania, czerpiąc z tego tytułu korzyści majątkowe, wiedząc, że inne osoby, z którymi współdziałał, w tym między innymi A. A. , któremu udzielił pełnomocnictwa do prowadzenia spraw firmy oraz do rachunków bankowych, a także D. P., któremu udzielił dostępu do dokumentów oraz mienia firmy, będą prowadziły, posługując się tą firmą działalność gospodarczą, mająca na celu m.in. ukrycie rzeczywistych jej rozmiarów, skutkujące narażeniem na uszczuplenie podatkowe, umożliwiające uchylanie się od opodatkowania przez nie ujawnianie przedmiotu i podstawy opodatkowania i narażenie podatków związanych z tą działalnością, w szczególności podatku od towarów i usług VAT oraz podatku dochodowego na uszczuplenie w wysokości 61.493,60 zł, a nadto umożliwiając działalność mająca na celu wyłudzenie towarów, wyłudzenie pożyczek i kredytów bankowych - czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. przestępstwa określonego w art. 55§2 k.k.s. i art. 54§2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. i za jego popełnienie został skazany na 3 miesięcy pozbawienia wolności. Tym samym wyrokiem K. B. został uznany za winnego popełnienia, tego że w okresie od 16 września 2013 r. do 28 maja 2014 r. w Z. , Ż. i innych miejscowościach województwa (…) oraz w W., również w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z A. A., D. P. i S. S. (co do jednego czynu), oraz wspólnie i w porozumieniu z A. A. i D. P. (w zakresie sześciu czynów), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dopuścił się przestępstw oszustwa oraz oszustwa kredytowego oraz fałszerstwa materialnego na szkodę: 1) F. S.A. w W. Oddział w Z. (czyn z pkt II aktu oskarżenia kwalifikowany z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.), 2) G. S.A. S.K.A. w W. (czyny z pkt III i IV aktu oskarżenia - kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k.)), 3) T. Sp. z o.o. w L. (czyn z pkt V aktu oskarżenia - kwalifikowany z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k.), 4) P. S.A. w W. (czyn z pkt VI aktu oskarżenia - kwalifikowany z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k.), 5)Przedsiębiorstwa Handlowego „S.” (czyn z pkt VII aktu oskarżenia - kwalifikowany z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k.), 6) Spółdzielni M. (czyn z pkt VIII aktu oskarżenia - kwalifikowany z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.65 § 1 k.k.). Za czyn z pkt II aktu oskarżenia wymierzono oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności. Za czyny z pkt III, IV, V, VII, VIII aktu oskarżenia, po ustaleniu, że stanowią one ciąg przestępstw, wymierzono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyn z pkt VI aktu oskarżenia wymierzono oskarżonemu karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Również tym wyrokiem K. B. został uznany za winnego popełnienia od września 2012 r. do kwietnia 2014 r. w Z., Ż. i innych miejscowościach przestępstwa brania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienia przestępstw i przestępstw skarbowych, kwalifikowanego z art. 258 § 1 k.k. i za to wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 39 § 2 k.k.s. połączono orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierzono karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając nadto wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowych oraz obowiązek naprawienia szkody.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
