Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.07.2019

    Postanowienie SN z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. II DSI 37/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
    ‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)
    ‎SSN Konrad Wytrykowski

    Protokolant Marta Brzezińska

    w sprawie adwokata R. B.

    obwinionego o przewinienie z § 50 ust. 1 i 2 w zw. z § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) w zw. z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r. kasacji, wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w G. z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt SD (…)

    postanowił:

    I. oddalić kasację;

    II. zasądzić od obwinionego R. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

    UZASADNIENIE

    I.Opis zarzutu

    Adwokat R. B. został obwiniony o to, że:

    w okresie od dnia 29 lipca 2011 r. do dnia 11 maja 2015 r. jako pełnomocnik H. S. w sprawie przeciwko L. sp. z o.o., sygn. akt KM (…), nie zachował szczególnej skrupulatności w rozliczeniu z klientem oraz wystąpił o przysądzenie przez komornika kosztów zastępstwa procesowego w egzekucji w wysokości 3.600,00 zł, to jest sześciokrotność stawki minimalnej, nie posiadając umowy pozwalającej na przyjęcie stawki wyższej niż taryfowa, przyjął kwotę tę bezpośrednio od komornika na wskazany przez siebie rachunek bankowy bez upoważnienia klienta, a następnie po zamianie orzeczenia zmieniającego wysokość przyznanych kosztów do kwoty 600,00 zł nie zwrócił H. S. kwoty 3.000,00 zł, stanowiącej różnicę pomiędzy pobraną przez siebie kwotą z tytułu kosztów zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym a należnością z tego tytułu ustaloną przez sąd, przez co doprowadził do wyegzekwowania tej kwoty przez L. sp. z o.o. od H. S. i powstania kosztów postepowania w sprawie z powództwa o bezpodstawne wzbogacenie wytoczonej przeciwko H. S. przez L. sp. z o.o.,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.