Wyrok SN z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. III KK 339/18

Sygn. akt III KK 339/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Pietruszyński
‎SSN Andrzej Tomczyk

Protokolant Jolanta Grabowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej
‎w sprawie M. D. W.
‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 17 lipca 2019 r.,
‎kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Okręgowego w E.
‎z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt VI Ka (…)
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E.
‎z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II K (…),

1. uchyla zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i przekazuje w tym zakresie sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w E. wyrokiem z dnia 12 września 2017 roku, sygn. akt II K (…), uznał m.in. M. W. za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., a mianowicie tego, że w okresie od dnia 05.02.2015r. do dnia 24.02.2015r. w Punkcie Gier „L.” przy. ul. P. w E. jako Prezes Zarządu T. Sp. z o.o. urządzał gry na automacie w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. nr 201 z 2009 r. poz. 1540 z późn. zm.) tj. na automacie A., oznaczonym numerem 9…)6, będącym w dyspozycji firmy T. Sp. z o.o. w W. oraz jako Prezes Zarządu H. Sp. z o.o. z/s w W. od 5.02.2015 do 24.02.2015 urządzał gry na automacie w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. nr 201 z 2009 r. poz. 1540 z późn. zm.) tj. na automacie A. oznaczonym numerem (…) będącym w dyspozycji firmy H. Sp. z o. o. w W. wbrew przepisom art. 3, art. 4, 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ust. 1 ww. ustawy o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganej koncesji i na podstawie art.107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych oraz zasądził od oskarżonego koszty postępowania i opłatę.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się