Postanowienie SN z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. IV CSK 75/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa K. G.
przeciwko N. w S.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 lipca 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt V ACa (…),
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3060 (trzy tysiące sześćdziesiąt) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód K. G. w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 sierpnia 2018 r., opartej na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 23 k.c. w zw. z art. 24 k.c. w zw. z art. 81 w zw. z art. 83 w zw. z art. 78 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania tym, że „w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, o których mowa w art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c., wymagające szczególnego rozważenia, a także powstała potrzeba wykładni art. 23 k.c. w zw. z art. 24 k.c. w zw. z art. 81 w zw. z art. 83 w zw. z art. 78 ust. 2 Pr. Aut. wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, o której mowa w 398 § 1 pkt 2 k.p.c.”. Uzasadnienie wniosku odnoszące się do powołanych przyczyn przyjęcia skargi skarżący zakończył wzmianką: „Ze względu na powyższe wskazać należy, że niniejsza skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.), a co za tym idzie zasługuje na przyjęcie oraz na rozpoznanie na rozprawie, o co niniejszym wnoszę”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
