Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. IV CSK 623/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
w sprawie z wniosku P. S.
przy uczestnictwie I. S.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 lipca 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VIII Ca (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 października 2017 r. Sąd Rejonowy w B. dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków wnioskodawcy P. S. i uczestniczki I. S. . Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w T. uwzględnił częściowo apelacje wnioskodawcy i uczestniczki w zakresie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny i w efekcie skorygował zasądzone przez Sąd pierwszej instancji spłaty.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez uczestniczkę. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała, że zachodzi oczywista zasadność skargi, Sąd Okręgowy naruszył bowiem cały szereg przepisów, w tym art. 378 § 1 w zw. z art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przez zaniechanie odniesienia się do zawartych w apelacji uczestniczki zarzutów, art. 684 w zw. z art. 567 § 3 k.p.c. poprzez zaniechanie ustalenia składu majątku wspólnego uczestników postępowania, art. 31 § 1 i 2 pkt 1 i 2 k.r.o. przez niewłaściwe uznanie, że wszelkie środki pieniężne wpłacane na rachunek bankowy należący do jednego z małżonków stanowią składnik majątku osobistego tego małżonka, art. 32 § 2 pkt 2 k.r.o. w brzmieniu obowiązującym do dnia 20 stycznia 2005 roku przez jego błędną wykładnię, że odsetki i premia gwarancyjna naliczone, w okresie wspólności majątkowej małżeńskiej, od wkładu zgromadzonego na książeczce mieszkaniowej jednego z małżonków są środkami majątku osobistego tego małżonka, art. 45 § 1 k.r.o. przez jego błędną wykładnię, że wzrost wartości wkładu majątkowego posiadanego przez jednego z małżonków, wywołany zmianą lokali sfinansowaną ze środków majątku wspólnego, winien być rozliczony jako nakład z majątku osobistego tego małżonka na majątek wspólny, art. 65 § 1 w zw. z art. 60 k.c. przez uznanie, że wola osoby dokonującej czynności prawnej nie może być potwierdzona na piśmie po wielu latach od daty jej dokonania, art. 1036 k.c. w zw. z art. 46 k.r.o. przez uznanie, że rozporządzenie przez jednego z małżonków środkami i pojazdami mechanicznymi będącymi składnikami majątku wspólnego, bez zgody i wiedzy drugiego z nich, jest skuteczne wobec współmałżonka i wywołuje skutki w postaci wyłączenia wartości tych składników spod rozliczeń dokonywanych w ramach podziału majątku wspólnego tych małżonków, art. 415 w zw. z art. 6 k.c. przez uznanie, że małżonek dochodzący od współmałżonka odszkodowania z tytułu bezprawnego zużycia składników majątku wspólnego obowiązany jest udowodnić faktyczne przeznaczenie środków zużytych ze szkodą dla niego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
