Wyrok SN z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II UK 34/18
Sygn. akt II UK 34/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z wniosku R. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2019 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2017 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) uwzględnił apelację pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziału w W. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 3 grudnia 2015 r., zmieniając zaskarżony wyrok i oddalając odwołanie wnioskodawcy R. C. od decyzji organu rentowego z dnia 3 listopada 2014 r., stwierdzającej, że, jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego wynagrodzenia, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniu: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu.
W ustalonym stanie faktycznym wnioskodawca, w dniu 1 października 2013 r. (data wpływu wniosku) zgłosił się do obowiązkowych ubezpieczeń: emerytalnego, rentowych i wypadkowego oraz do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 1 października 2013 r., pod nazwą „C.”. Przedmiotem tej działalności były usługi w zakresie sprzątania domów, mieszkań i biur, sprzątania po remontach, mycie okien, pranie dywanów, porządkowanie piwnic i strychów, a usługi skierowane były także do klientów anglojęzycznych. Przed rozpoczęciem działalności odwołujący się był zatrudniony w firmie „K.” (od dnia 26 września 2005 r. do dnia 30 września 2013 r.). Swoje usługi odwołujący się świadczył zarówno na rzecz firm jak i osób fizycznych. Składając w dniu 6 listopada 2013 r. (osobiście) zgłoszenie do ubezpieczenia społecznego, wnioskodawca uzyskał od pracownika ZUS informację, że jego emerytura wynosić będzie około 117 zł, a hipotetyczna około 300 zł. Wobec powyższego płatnik za październik 2013 r. zadeklarował podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe w wysokości 96240 zł oraz na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe w wysokości 9031,28 zł. Za miesiąc październik 2013 r. uiścił jednomiesięczną składkę na ubezpieczenie wypadkowe w kwocie 28563,95 zł przy przychodzie z działalności gospodarczej 626 zł. Pieniądze na zapłatę składek - wedle swoich twierdzeń - posiadał ze sprzedaży łódki oraz z darowizny od swojej matki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
