Postanowienie SN z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II CSK 817/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z wniosku S. I. i B. I.
przy uczestnictwie C. U. , K. G.
oraz Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych
i Autostrad w W.
o rozgraniczenie i wydanie,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w S.
z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II Ca (…),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w S. po rozpoznaniu sprawy z wniosku S. I. , B. I. przy udziale K. G. , C. U. , Skarbu Państwa- Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o rozgraniczenie ustalił na podstawie stanu prawnego - i w sposób bliżej oznaczony w orzeczeniu - przebieg granicy między należącą do K. G. i C. U. nieruchomością gruntową zabudowaną, oznaczoną jako działka nr 95/5 (kw nr (…)), a należącą do wnioskodawców nieruchomością gruntową zabudowaną, oznaczoną jako działka nr 93/8 (kw nr (…)), obie położone w M., oraz nakazał wnioskodawcom, aby wydali uczestnikom zajmowaną część nieruchomości oznaczonej jako działka nr 95/5, w stanie wolnym od osób i rzeczy w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia.
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. oddalił apelację wnioskodawców.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, wnioskodawcy wskazali przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. W ich ocenie istnieje potrzeba wykładni:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
