Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.05.2019

    Postanowienie SN z dnia 7 maja 2019 r., sygn. II PK 124/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Prusinowski

    w sprawie z powództwa M. S.
    ‎przeciwko P. K., Ł. K.
    ‎o odszkodowanie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2019 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W.
    ‎z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt XXI Pa […],

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    II. zasądza od powódki na rzecz pozwanych 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w W. na skutek apelacji pozwanych P. K. i Ł. K. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 lutego 2017 r. i oddalił powództwo M. S. o odszkodowanie.

    Sąd Rejonowy nie dopatrzył się w zachowaniu powódki ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych, a w szczególności tych określonych w art. 100 § 2 pkt 4 k.p. Jednocześnie Sąd w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia podkreślił, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy, w tym zeznania świadków potwierdziły, że powódka pozostając w stosunku pracy z pozwanymi rozpoczęła współpracę z klientem pozwanych, spółką L., za pośrednictwem konkurencyjnej spółki. Zdaniem Sądu Rejonowego samo uczestniczenie powódki w organizacji wyjazdu narciarskiego dla głównego klienta pozwanych nie mogło wpłynąć na ich szkodę. Na powyższe mogło wpłynąć sporządzenie przez powódkę oferty tego wyjazdu dla konkurencyjnego podmiotu, albowiem jej jakość zdecydowała o wyborze organizatora w/w przedsięwzięcia. Jednocześnie jednak Sąd Rejonowy uznał, że sporządzanie przez powódkę oferty dla konkurencyjnej spółki w celu organizacji wyjazdu narciarskiego dla głównego klienta pozwanych nie zostało expressis verbis wskazane jako przyczyna rozwiązania umowy o pracę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.