Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2015 r. I PZ 8/15
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bogusław Cudowski
SSN Zbigniew Myszka
w sprawie z powództwa B. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Kuratorium Oświaty w K. o przywrócenie poprzednich warunków pracy i płacy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2015 r., zażalenia powódki na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 30 października 2014 r.,
Uzasadnienie
Powódka B. Z. wniosła pozew przeciwko […] Kuratorowi Oświaty o uznanie wypowiedzenia warunków pracy za bezskuteczne (po upływie okresu wypowiedzenia – o przywrócenie poprzednich warunków pracy i pracy).
Odpowiedź na pozew wniósł w imieniu Kuratora Oświaty jego pełnomocnik, domagając się odrzucenia pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. z powodu braku zdolności sądowej i procesowej strony pozwanej (k. 20). Pełnomocnictwo dla radcy prawnego zostało jednak udzielone do reprezentowania Kuratorium Oświaty w K. „w postępowaniu z powództwa B. Z. przeciwko Kuratorium Oświaty w K.” (k. 26).
Kolejne pismo procesowe wniósł w imieniu powódki jej profesjonalny pełnomocnik (adwokat), precyzując, że pozwanym w niniejszej sprawie jest „Skarb Państwa – Kuratorium Oświaty w K. reprezentowane przez […] Kuratora Oświaty” (k. 40).
Mimo „sprecyzowania” oznaczenia strony pozwanej przez powódkę, w protokołach kolejnych rozpraw strona pozwana była oznaczana nadal jako „[…] Kurator Oświaty – Kuratorium Oświaty w K.” (k. 58, k. 69, k. 110). Z kolei pełnomocnik strony pozwanej konsekwentnie w kolejnych pismach procesowych oznaczał jako pozwanego „Kuratorium Oświaty w K.” (k. 54, k. 63, k. 75, k. 107, k. 125).
Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z 7 maja 2014 r. w sprawie z powództwa B. Z. przeciwko „Skarbowi Państwa – Kuratorium Oświaty w K.” przywrócił powódkę do pracy „w Kuratorium Oświaty w K.” na poprzednich warunkach pracy i płacy i zasądził od pozwanego (jak należy przypuszczać od Skarbu Państwa – Kuratorium Oświaty w K.) na rzecz powódki zwrot kosztów procesu (k. 112). W uzasadnieniu wyroku Sąd wspomniał, że powódka sprecyzowała ostatecznie, iż pozywa Skarb Państwa – Kuratorium Oświaty w K., i jednocześnie ustalił, że powódka była zatrudniona przez […] Kuratora Oświaty – Kuratorium Oświaty w K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
