Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.05.2022 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 17 maja 2022 r., sygn. I NSNc 622/21

    Przyjęty model elektronicznego postępowania upominawczego zakłada minimalną aktywność sądu dla osiągnięcia nadrzędnego celu stawianego temu postępowaniu, jakim jest uzyskanie rozstrzygnięcia sporu w możliwie najkrótszym czasie. W konsekwencji takiego założenia, rozpoznając sprawę wywołaną pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym sąd nie prowadzi postępowania dowodowego sensu stricto – opierając się wyłącznie na wskazaniu powoda, że istnieją dowody na poparcie jego twierdzeń, a nie dysponując nimi w sensie fizycznym. Z tych samych przyczyn sąd nie zapoznaje się w toku postępowania ze stanowiskiem strony pozwanej. Jego aktywność ogranicza się w istocie do stwierdzenia, że nie zachodzą negatywne przesłanki wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, oraz wydania nakazu zapłaty. Z tego względu nie sposób oczekiwać ustalania i badania przez sąd w toku elektronicznego postępowania upominawczego całokształtu okoliczności sprawy – w istocie jest to niemożliwe, skoro zgodnie z obowiązującym stanem prawnym dysponuje on tylko wyrażonym w pozwie stanowiskiem powoda i wskazaniem dowodów na poparcie zawartych tam twierdzeń. Jednocześnie, jak już była o tym mowa powyżej, sąd nie może wyręczać zachowującego bierną postawę pozwanego (nawet jeżeli posiada on status konsumenta) i poprzez swoje działania podejmowane z urzędu kompensować braku jakiejkolwiek aktywności z jego strony.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)

    ‎SSN Grzegorz Żmij ‎

    Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)

    w sprawie z powództwa […] Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. ‎przeciwko A. G. ‎o zapłatę ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 maja 2022 r. ‎skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Rejonowy w L. 5 września 2018 r. sygn. akt VI Nc-e […]

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 50535 50536
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.