Interpretacja indywidualna z dnia 11 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.614.2020.2.AW

Powstanie zobowiązania do zapłaty daniny solidarnościowej.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2020 r. (data wpływu 23 października 2020 r.) – uzupełnionym w dniach 5 listopada 2020 r. i 24 listopada 2020 r. (daty wpływu) – o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania zobowiązania do zapłaty daniny solidarnościowej – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 października 2020 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania zobowiązania do zapłaty daniny solidarnościowej. Wniosek został uzupełniony w dniach 5 listopada 2020 r. i 24 listopada 2020 r. (daty wpływu).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

DG prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą D, która zajmuje się produkcją wyposażenia dla (…).

Sąd Rejonowy w (…) , (…) Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygnaturze akt (…) postanowieniem z dnia (…) 2019 roku postanowił:

1. otworzyć postępowanie sanacyjne dłużnika DG prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą D,
2. wyznaczyć sędziego komisarza w osobie sędziego sądu rejonowego,
3. odebrać dłużnikowi zarząd własny nad przedsiębiorstwem z tym, że zezwolić mu na wykonywanie zarządu nad całością lub częścią przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zwykłego zarządu,
4. wyznaczyć zarządcę w osobie AA (licencja doradcy restrukturyzacyjnego numer (…)),
5. stwierdzić jurysdykcję sądu polskiego na postawie art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2000 r., nr 160, poz. 1) oraz stwierdzić, że prowadzone postępowanie jest postępowanie głównym.