Interpretacja indywidualna z dnia 30 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.488.2021.1.SG

w zakresie ustalenia, czy mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, Wnioskodawcę należy uznać za podmiot powiązany w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT ze spółkami z Grupy I. S.A. za rok 2020 w związku z nabyciem w dniu 31 grudnia 2020 r. przez osobę fizyczną, będącą beneficjentem rzeczywistym w spółkach Grupy I. S.A. udziałów w P. Sp. z o.o., będącej komandytariuszem Wnioskodawcy (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku nr 1) oraz czy jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do przygotowania dokumentacji podatkowych za rok 2020 dla transakcji (umów) zawartych przez Spółkę z podmiotami z Grupy I. S.A., tj. dla umów zawartych w okresie kiedy Spółka oraz podmioty z Grupy I. S.A. nie były podmiotami powiązanymi (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku nr 2) oraz czy w przypadku gdy odpowiedź na pytanie 2 jest twierdząca, czy Wnioskodawca będzie również zobowiązany do przygotowania dokumentacji Master File pomimo tego, że Wnioskodawca należy do grupy konsolidującej sprawozdania finansowe (Grupa P. Sp. z o.o.) natomiast ewentualne transakcje kontrolowane skutkujące obowiązkiem dokumentacyjnym zawierane były tylko z podmiotami nienależącymi w okresie całego 2020 r. do tej grupy (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku nr 3)

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcę należy uznać za podmiot powiązany w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT ze spółkami z Grupy I. S.A. za rok 2020 w związku z nabyciem w dniu 31 grudnia 2020 r. przez osobę fizyczną, będącą beneficjentem rzeczywistym w spółkach Grupy I. S.A. udziałów w P. Sp. z o.o., będącej komandytariuszem Wnioskodawcy jest nieprawidłowe (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku nr 1), natomiast w części dotyczącej ustalenia