Interpretacja indywidualna z dnia 31 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPP3/4512-97/16-7/S/IG

Stawki podatku dla dostawy surowego oleju sojowego, który może być przeznaczony do spożycia przez ludzi i jego dostawy na rzecz rolników ryczałtowych.

Interpretacja indywidualna

W wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 września 2017 r. sygn. akt III SA/WA 3353/16,  stwierdzam że Państwa stanowisko w zakresie objętym pytaniami nr 1 i 4 jest prawidłowe.

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1 i 4 jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lutego 2016 r. wpłynął Państwa wniosek  z 1 lutego 2016 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług m. in. w zakresie : stawki podatku dla dostawy surowego oleju sojowego, który może być przeznaczony do spożycia przez ludzi, oraz stawki podatku dla dostawy surowego oleju sojowego na terytorium kraju, na rzecz rolników ryczałtowych.

Dotychczasowy przebieg postępowania

Pismem z 18 kwietnia 2016 r. nr IPPP3/4512-97/16-2/IG Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Wezwanie doręczono 4 maja 2016 r. Wnioskodawca nie uzupełnił braków, o których była mowa w wezwaniu.

W zakresie objętym pytaniem nr 3 została wydana, 6 maja 2016 r., interpretacja indywidualna nr  IPPP3/4512-97/16-3/IG.

25 maja 2016 r. Organ wydał postanowienie nr IPPP3/4512-97/16-4/IG o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku w zakresie objętym pytaniami 1, 2 i 4 z uwagi na brak uzupełnienia.

Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie pismem z 24 czerwca 2016 r.

5 sierpnia 2016 r. Organ wydał postanowienie nr IPPP3/4512-2-7/16-2/IG/RR  utrzymujące w mocy postanowienie pierwszej instancji.

Wnioskodawca wniósł skargę na ww. postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (wpływ 7 października 2016 r.).