Interpretacja indywidualna z dnia 3 grudnia 2021 r., Minister Finansów, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.248.2016.11.MS

Stawka podatku dla usług dostawy i montażu zewnętrznych: rolet okiennych, okiennic, rolet drzwiowych, roletokaset, żaluzji, żaluzji fasadowych oraz dla usług dostawy i montażu markiz, refleksoli i osłon przeciwsłonecznych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 852/17 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 18 października 2021 r.) oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego I FSK 723/18 z dnia 11 maja 2021 r. ( data wpływu 21 lipca 2021 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia   2016 r. (data wpływu 29 grudnia 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 15 marca 2017 r. (data wpływu 20 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku:

• dla usług dostawy i montażu zewnętrznych: rolet okiennych, okiennic, rolet drzwiowych, roletokaset, żaluzji, żaluzji fasadowych – jest prawidłowe,
• dla usług dostawy i montażu markiz, refleksoli i osłon przeciwsłonecznych – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2016 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla usług dostawy i montażu zewnętrznych: rolet okiennych, okiennic, rolet drzwiowych, roletokaset, żaluzji, żaluzji fasadowych oraz dla usług dostawy i montażu markiz, refleksoli i osłon przeciwsłonecznych. Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 15 marca 2017 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 30 marca 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację nr 3063-ILPP2-2.4012.248.2016.2.MR, uznając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie