Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.11.2020.18.MM

Skutki podatkowe podwyższenia kapitału zakładowego w związku z planowaną transakcja (podział spółki przez wydzielenie).

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 377/21, wniosku wspólnego z 14 stycznia 2020 r. (data wpływu 17 stycznia 2020 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione w ww. wniosku wspólnym o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych podwyższenia kapitału zakładowego – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Dotychczasowy przebieg postępowania.

W dniu 17 stycznia 2020 r. wpłynął do Organu wniosek wspólny o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych podwyższenia kapitału zakładowego.

W dniu 14 kwietnia 2020 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał postanowienie Znak: 0113-KDIPT1-3.4012.47.2020.3.MK, 0111-KDIB2-1.4010.31.2020.3.BKD, 0111-KDIB2-2.4014.11. 2020.3.MM o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku wspólnego z 14 stycznia 2020 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku od czynności cywilnoprawnych oraz ordynacji podatkowej. W postanowieniu tym stwierdzono, że wniosek nie spełniał wszystkich warunków przewidzianych dla wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej, ponieważ nie wszystkie podmioty występujące z wnioskiem uczestniczą w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym – podziale przez wydzielenie.

Pismem z 22 kwietnia 2020 r. (data wpływu 22 kwietnia 2020 r.), wniesiono zażalenie na ww. postanowienie. Organ II instancji wydał 22 czerwca 2020 r. postanowienie Znak: