Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.270.2021.2.MD

Jeżeli kupujący nie wykorzystał w pełni pomocy de minimis w latach poprzednich, to w sytuacji, gdy kwota podatku, która winna być naliczona od opisanej transakcji nie przekracza kwoty limitu pomocy określonej dla jednego beneficjenta jak również limitu krajowego pomocy de minimis – umowa sprzedaży skorzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.)  – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione we wniosku wspólnym z 25 lipca 2021 r. (data wpływu do Organu – 28 lipca 2021 r.), uzupełnionym 23 września 2021 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy sprzedaży gruntów rolnych – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2021 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy sprzedaży gruntów rolnych.

Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych w piśmie z 9 września 2021 r. znak: 0111-KDIB2-3.4014.270.2021.1.MD wezwano Zainteresowanych do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 23 września 2021 r.

We wniosku złożonym przez:

-     Zainteresowaną będącą stroną postępowania:

Panią;

-     Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania:

Pana

przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Zainteresowana będąca stroną postępowania aktualnie jest posiadaczem gospodarstwa rolnego o powierzchni 10,67 ha, z czego na podstawie tytułu własności gruntu posiada 3,47 ha oraz na podstawie umowy dzierżawy posiada pozostałe 7,20 ha.

Należy nadmienić, że zgodnie z orzeczeniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2016 r. (sygn. akt. II FSK 3601/13, II FSK 105/14), posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny). NSA uznał tym samym, że definicja gospodarstwa rolnego uwzględnia zarówno posiadanie samoistne jak i zależne.