Interpretacja indywidualna z dnia 28 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.537.2021.2.AK

niepodleganie opodatkowaniu sprzedaży działek nr 1, nr 2 oraz nr 3 w całości lub w częściach będących we współwłasności małżeńskiej

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 23 lipca 2021 r. (data wpływu), uzupełnionym pismami z 23 lipca 2021 r. (data wpływu) oraz z 17 września 2021 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie niepodlegania opodatkowaniu sprzedaży działek nr 1, nr 2 oraz nr 3 w całości lub w częściach będących we współwłasności małżeńskiej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

23 lipca 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie niepodlegania opodatkowaniu sprzedaży działek nr 1, nr 2 oraz nr 3 w całości lub w częściach będących we współwłasności małżeńskiej.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismami z 23 lipca 2021 r. (data wpływu) oraz z 17 września 2021 r. (data wpływu) o doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku).

Wnioskodawcą niniejszego wniosku jest Pan A.M. (dalej jako: Wnioskodawca). Wnioskodawca posiada obywatelstwo polskie oraz podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U., 2021r., poz. 1128, t.j. z dnia 24.06.2021r.). Wnioskodawca nie jest czynnym podatnikiem VAT. Ponadto, 1 stycznia 2015 roku zawiesił on prowadzoną przez siebie działalność gospodarczą, której przedmiotem była sprzedaż chemii i artykułów związanych z lakiernictwem samochodowym. W tym okresie, zgodnie z historią zamieszczoną w CEIDG, działalność to była dwa razy odwieszona na kilka dni, po czym ponownie zawieszona, odpowiednio w grudniu 2016 i 2018 roku, aby zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami uniknąć wykreślenia firmy z CEIDG.