Interpretacja indywidualna z dnia 23 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.160.2021.3.BD

Czy opisana transakcja polegająca na przelewie wierzytelności podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione we wniosku wspólnym z 11 kwietnia 2021 r. (data wpływu – 20 kwietnia 2021 r.), uzupełnionym 20 kwietna oraz 28 lipca 2021 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy nabycia/przelewu wierzytelności – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 kwietnia 2021 r. wpłynął do Organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy nabycia/przelewu wierzytelności. Wniosek 20 kwietnia 2021 r. został uzupełniony samoistnie.

Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych w piśmie z 14 lipca 2021 r. znak: 0111-KDIB2-3.4014.160.2021.2.BD 0111-KDIB3-1.4012.525.2021.3.WN wezwano Zainteresowanych do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 28 lipca 2021 r.

We wniosku złożonym przez:

• Zainteresowanego będącego stroną postępowania: P. S.A. (Cedent);
• Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania: M. (Cesjonariusz)

przedstawiono następujący stan faktyczny:

W dniu 15 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy w G. wydał postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego wobec S. S.A. (dalej jako S.). Zainteresowany będący stroną postępowania (dalej jako Cedent) posiadała wobec S. bezsporne i uznane na spisie wierzytelności (głównie wierzytelności pożyczkowe). W dniu 24 sierpnia 2020 r., Sędzia – Komisarz w S. wydał postanowienie w przedmiocie przeprowadzenia głosowania nad układem. W dniu 23 lutego 2021 r. Zainteresowany będący stroną postępowania jako pożyczkodawca S. wystosował do Spółki pisma, wypowiadające dwie umowy pożyczki. Na wypowiedzenie przez Zainteresowanego będący stroną postępowania umów pożyczek wpłynął brak wywiązywania się przez S. z postanowień ww. umów, w tym w szczególności brak spłaty rat kapitału przypadających na dzień 31 stycznia 2021 r. oraz należnych odsetek umownych za okres od czerwca 2019 r. Zainteresowany będący stroną postępowania poinformował także S. o zamiarze dochodzenia swoich wierzytelności poprzez realizację zabezpieczeń, tj. zastawu na akcjach Spółki X, będących własnością Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania (dalej jako Cesjonariusz). W tym samym dniu, tj. 23 lutego 2021 r. do Cesjonariusza wpłynęło zawiadomienie od Cedenta o naruszeniu przez S. postanowień umowy i zamiarze dochodzenia przez Zainteresowanego będącego stroną postępowania jako Cedenta swoich wierzytelności z zabezpieczeń ustanowionych na mocy umów zastawów rejestrowych na akcjach Spółki X. W wyniku podjętych negocjacji pomiędzy Cesjonariuszem a Cedentem strony ustaliły, że możliwe jest zawarcie umowy przelewu wyżej wymienionych wierzytelności, z których Cedent chce dochodzić swoich roszczeń poprzez skorzystanie z ustanowionych zabezpieczeń. Dodatkowo strony ustaliły przejęcie przez Zainteresowanego będącego stroną postępowania także innych wierzytelności wobec S. Uzasadnieniem dla objęcia umową przelewu wierzytelności pod warunkiem zawieszającym z Cesjonariuszem wszystkich wierzytelności, o których mowa powyżej było objęcie ich jedną kartą do głosowania nad układem. W dniu 10 marca 2021 r. Zainteresowani zawarli umowę przelewu wierzytelności pod warunkiem zawieszającym. Na mocy powyższej umowy Cedent, przeniósł, pod warunkami zawieszającymi wskazanymi w umowie, na Cesjonariusza swoje wierzytelności wobec S. Strony zgodnie postanowiły, że wartość wierzytelności będzie ustalona z uwzględnieniem sposobu ich zabezpieczenia i ujęcia w propozycjach układowych z postępowania układowego prowadzonego wobec S. Strony zgodnie potwierdziły, że ustalona wartość wierzytelności odpowiada ich wartości rynkowej. W zamian za skuteczny przelew wierzytelności, Cesjonariusz przeniósł na rzecz Cedenta własność akcji imiennych Spółki X. Z uwagi na różnicę wartości rynkowej nabywanych wierzytelności i przenoszonych akcji Spółki X, Cedent dodatkowo dopłaci na rzecz Cesjonariusza określoną kwotę w gotówce tytułem rozliczenia umowy. Przejście wierzytelności na rzecz Cesjonariusza oraz zaktualizowanie się zobowiązań Stron związanych z przeniesieniem własności akcji Spółki X, następuje po upływie jednego dnia od dnia wydania przez Sędziego – Komisarza postanowienia w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu w S. (tj. postanowienia stwierdzającego przyjęcie układu lub postanowienia stwierdzającego nieprzyjęcie układu), w przypadku spełnienia się łącznie następujących warunków zawieszających: