Wyrok SN z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. I PK 120/13

Powołanie w skład zarządu spółki kapitałowej (por. art. 201 § 4 i art. 368 § 4 Kodeksu spółek handlowych) jest tylko aktem inwestytury na określoną funkcję, na mocy tego powołania nie powstaje stosunek pracy. Aby między spółką a członkiem jej zarządu powstał stosunek pracy niezbędne jest zawarcie umowy o pracę.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)

SSN Romualda Spyt

SSA Magdalena Kostro-Wesołowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E.G. przeciwko Hotel O. Spółce z o.o. w O. o wynagrodzenie za okres wypowiedzenia umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2013 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt […]

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. wyrokiem z dnia 31 lipca 2012 r., […], oddalił powództwo E. G. o zasądzenie od pozwanej Hotele O. Sp. z o.o. w O. wynagrodzenia za okres wypowiedzenia umowy o pracę (pkt I) oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie wobec cofnięcia pozwu w części (pkt II).

Sąd pierwszej instancji podniósł, że powód E.G. w pozwie przeciwko pozwanej spółce wniósł o uznanie rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem, wypłatę wynagrodzenia za czas bezczynności do czasu zakończenia sprawy, a z ostrożności procesowej o ewentualną zmianę podstawy rozwiązania umowy o pracę na wypowiedzenie z winy i przyczyn leżących po stronie pracodawcy, wypłatę wynagrodzenia za okres trzymiesięcznego wypowiedzenia umowy o pracy, zmianę świadectwa pracy i zasądzenie dodatkowego odszkodowania z tego tytułu. Po ostatecznym sprecyzowaniu żądań, powód dochodził wyłącznie wypłaty wynagrodzenia za trzymiesięczny okres wypowiedzenia oraz wypłaty nieopłaconej różnicy w stosunku do wypłaconych kwot netto wynagrodzenia związanego z odprawą; sprawa w zakresie dotyczącym tego ostatniego roszczenia została wyłączona do odrębnego postępowania. Pozwana spółka żądanie oddalenia powództwa uzasadniała zarzutem powagi rzeczy ugodzonej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się