Wyrok SN z dnia 2 marca 2022 r., sygn. III USKP 117/21

Udzielenie nieprawdziwej odpowiedzi na to pytanie o pozostawanie w zatrudnieniu zawarte we wniosku o emeryturę składane w organie rentowym może być uznane za „świadome wprowadzenie w błąd” w rozumieniu art. 138 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy emerytalnej uzasadniające żądanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Samo jednak podanie nieprawdziwej informacji i – przez to – świadome wprowadzenie w błąd organu rentowego nie jest jednak wystarczające do kwalifikacji świadczenia jako nienależnie pobranego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Bohdan Bieniek ‎

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z odwołania M. W. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. ‎o zwrot nienależnie pobranego świadczenia, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt III AUa […],

1. uchyla zaskarżony wyrok i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w W. z 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt IX U […] oraz decyzję organu rentowego z 30 września 2015 r. w ten sposób, że stwierdza, iż odwołująca się nie jest zobowiązana do zwrotu świadczenia pobranego za okres od 22 listopada 2012 r. do 31 marca 2015 r. w kwocie 37620,34 zł (trzydzieści siedem tysięcy sześćset dwadzieścia złotych i trzydzieści cztery grosze);

2. oddala apelację organu rentowego;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się