Wyrok SN z dnia 29 maja 2019 r., sygn. III CSK 201/17
Niezależnie od tego, czy w świetle prawa amerykańskiego dopuszczalna jest upadłość (bankructwo) powiązane z umorzeniem zobowiązań przy jednoczesnym istnieniu składników majątku mogących służyć zaspokojeniu wierzytelności, należy uznać, że nie mogłoby to prowadzić do zastosowania prawa przewidującego takie skutki przez sąd polski. Uznanie orzeczenia sądu innego państwa, które skutkowałoby umożliwieniem osiągnięcia takiego skutku na terytorium Państwa Polskiego, pozostaje sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku publicznego (odpowiedzialność za długi), a zatem z art. 1146 § 1 pkt 7 k.p.c. 4. Nie ma przy tym znaczenia okoliczność, iż strony umowy dokonały wyboru prawa obcego. Wybór prawa obcego nie obejmuje wyboru procedury, jaką ma stosować sąd rozpoznający sprawę.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. B. przeciwko E. N. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […],
I. oddala skargę kasacyjną,
II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.700,- (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanej E. N. na rzecz powódki A. B. kwotę 26.366,99 USD wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10% w stosunku rocznym liczonymi od 16 listopada 2009 r. do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy ustalił, że strony zawarły w dniu 15 listopada 2006 r. umowę pożyczki, na podstawie której powódka pożyczyła pozwanej kwotę 50.000 USD. Pozwana zobowiązała się spłacić tę kwotę wraz z odsetkami do dnia 15 listopada 2009 r. Strony ustaliły, że miesięczna rata spłaty pożyczki będzie wynosiła 1268,13 USD, obejmując kapitał oraz odsetki. Płatności objęte umową miały być płatne w walucie USA. Strony postanowiły, że na wypadek pewnych zdarzeń zobowiązania z umowy stają się natychmiast należne bez wzywania pożyczkobiorcy do zapłaty (niespłacenie kwoty pożyczki, wszczęcie postępowania upadłościowego z udziałem pożyczkobiorcy, niewypłacalność pożyczkobiorcy). Jako prawo właściwe do interpretacji i egzekwowania pożyczki ustalono prawo stanu […], przy czym pożyczkobiorca wyraził zgodę na podporządkowanie się jurysdykcji dowolnego sądu właściwego z siedzibą w C., […], na wypadek konieczności podjęcia działań w celu egzekucji należności z umowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
