Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. III USKP 18/21
Dopuszczalne jest uznanie, że wykonywanie prac transportowych przez kierowcę ciągnika transportującego towary i zatrudnionego w przedsiębiorstwie przypisanym do branży chemicznej, a nie do branży transportowej stanowi wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, ponieważ jest to taka sama praca. Natomiast niedopuszczalne jest przyjęcie, że pracą w warunkach szczególnych było wykonywanie przez kierowcę ciągnika zatrudnionego w przedsiębiorstwie nienależącym do branży transportowej innych czynności (prac) wynikających ze specyfiki tej branży, a nie polegających na wykonywaniu czynności transportowych sensu stricto.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 stycznia 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w P. z 15 marca 2018 r., sygn. akt III U (…) w ten sposób, że oddala odwołanie H. M. od decyzji organu rentowego z 25 września 2017 r., (…),
2. nie obciąża odwołującego się kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Decyzją z 25 września 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. (organ rentowy) odmówił H. M. (wnioskodawca) prawa do emerytury. Organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stałe i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Wnioskodawca zaskarżył powyższą decyzję organu rentowego odwołaniem.
Wyrokiem z 15 marca 2018 r., III U (…), Sąd Okręgowy w P. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od 18 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawca w okresie od 1 grudnia 1978 r. do 31 lipca 1997 r. zatrudniony był w Nadleśnictwie w O., gdzie od 1 grudnia 1978 r. do 1 grudnia 1979 r., od 1 stycznia 1981 r. do 17 maja 1983 r., od 30 stycznia 1985 r. do 31 lipca 1985 r., od 1 stycznia 1987 r. do 31 marca 1988 r., od 1 listopada 1988 r. do 31 grudnia 1988 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace kierowcy ciągnika na stanowisku kierowcy ciągnika kołowego, natomiast od 18 maja 1983 r. do 30 stycznia 1985 r., od 1 sierpnia 1985 r. do 31 grudnia 1986 r., od 1 kwietnia 1988 r. do 31 października 1988 r, od 1 stycznia 1989 r. do 30 września 1991 r., od 1 września 1992 r. do 31 lipca 1997 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace maszynisty ciężkich maszyn drogowych na stanowisku operatora sprzętu ciężkiego – maszynisty spycharki. Wnioskodawca w trakcie pracy w Nadleśnictwie w O. woził ciągnikiem drzewo z lasu do składu w O., wykonywał orki, czasami bronował, wykonywał opryski, wykaszał pobocza, kosił nieużytki. Wnioskodawca pracował na sprzęcie ciężkim na spycharce gąsienicowej, odśnieżał drogi karczował lasy, wykonywał zalesianie. Wnioskodawca obsługiwał również koparkę, którą kopał rowy i równiarkę, którą równał pobocza i w okresie zimy spychał śnieg.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
