Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. III OSK 2406/21
Ochrona zdrowia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie Sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 2214/18 w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2214/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA"), po rozpoznaniu sprawy ze skargi R.S. (dalej: "Skarżący") na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Organ") z [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych – oddalił skargę.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Skarżący złożył do organu skargę na Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. (dalej: "PPIS") oraz Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z siedzibą w Szczecinie (dalej: "PWIS"), wskazując, że organy inspekcji sanitarnej bez podstawy prawnej przetwarzają jego dane osobowe, jako ustawowego przedstawiciela małoletniego syna F.S., a także dane osobowe jego małoletniego syna F.S. w zakresie stanu zdrowia, w szczególności negując sposób pozyskania danych dotyczących wykonywania obowiązkowych szczepień ochronnych.
Organ ustalił, że PPIS pozyskał dane osobowe Skarżącego (imię, nazwisko, adres zamieszkania, numer telefonu, PESEL, NIP) oraz jego małoletniego syna (imię, nazwisko, data urodzenia, adres zamieszkania) wraz z informacją o stanie jego szczepień w sprawozdaniu za I kwartał 2014 r. z przychodni P. filia B. (dalej: "Przychodnia"), w związku ze stwierdzeniem braku dokonania szczepień u małoletniego zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych. PPIS wystosował do rodziców małoletniego pismo informacyjne dotyczące procedury postępowania w przypadku uchylania się od szczepień, a następnie wezwał do realizacji szczepień ochronnych wobec małoletniego. W dalszej kolejności PPIS skierował upomnienia do rodziców małoletniego. Z uwagi na niewykonanie ww. obowiązku PPIS przekazał dane osobowe małoletniego oraz jego rodziców Wojewodzie Zachodniopomorskiemu (dalej: "Wojewoda") jako organowi uprawnionemu do prowadzenia egzekucji obowiązku niepieniężnego, jakim jest wykonanie obowiązkowych szczepień oraz PWIS, jako organowi II instancji w stosunku do orzeczeń PPIS, mających na celu egzekwowanie obowiązku poddania obowiązkowemu szczepieniu małoletniego. PWIS przekazał dane osobowe małoletniego oraz jego rodziców Wojewodzie w celu wyegzekwowania obowiązkowego szczepienia, na podstawie przepisów ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Decyzją z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] Organ odmówił uwzględnienia wniosku Skarżącego w przedmiocie przetwarzania jego danych osobowych oraz danych osobowych jego małoletniego syna przez PPIS oraz PWIS.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
