W sytuacji zmiany okoliczności sprawy i uzyskania przez małżonka osoby niepełnosprawnej statusu osoby z orzeczonym znacznym stopniem niepełnosprawności, strona ubiegająca się o świadczenie powinna ponowić wniosek, ze wskazaniem na zmianę okoliczności sprawy. Natomiast powoływanie się na zmianę okoliczności zaistniałą po wydaniu kontrolowanej decyzji nie może odnieść skutku i prowadzić do uchylenia

Decyzja organu administracji publicznej o odmowie udostępnienia informacji publicznej na podstawie przepisów szczególnych musi być poprzedzona szczegółową analizą, czy zakres tych przepisów faktycznie wyłącza zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a sama informacja nie została już upubliczniona w innych źródłach dostępnych publicznie.

W przypadku odmowy udostępnienia informacji publicznej w postaci informacji przetworzonej, ciężar wykazania szczególnej istotności takiej informacji dla interesu publicznego leży po stronie wnioskodawcy.

Działania związane z przetwarzaniem odpadów wymagają uzyskania stosownego zezwolenia, nawet jeśli są realizowane przez jednostki samorządu terytorialnego, które podejmują próby kwalifikowania swoich działań jako odzysk na potrzeby własne, podkreśla konieczność ścisłego przestrzegania przepisów prawa odpadowego w celu zapewnienia ochrony środowiska i zdrowia publicznego.

Zmiana wykładni przepisów prawa dotyczących skuteczności zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest ani nowym dowodem lub też nową okolicznością faktyczną, o której mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.

Rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, to naruszenie oczywiste, łatwo dostrzegalne, wyraźne, niewątpliwe. Cechą rażącego naruszenia prawa jest to, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu. Istnienie tej sprzeczności da się ustalić poprzez proste ich zestawienie, a zatem już na pierwszy rzut oka można stwierdzić, że

Przy ocenie pozytywnej przesłanki warunkującej udzielenie pozwolenia na broń z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 284 ze zm.; dalej u.b.i.a.), niezależnie od jej rodzaju i przeznaczenia, należy wziąć pod uwagę fakt popełnienia przez wnioskodawcę w przeszłości przestępstw, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 u.b.i.a., co do których wprawdzie