W przypadku odmowy udostępnienia informacji publicznej w postaci informacji przetworzonej, ciężar wykazania szczególnej istotności takiej informacji dla interesu publicznego leży po stronie wnioskodawcy.

Działania związane z przetwarzaniem odpadów wymagają uzyskania stosownego zezwolenia, nawet jeśli są realizowane przez jednostki samorządu terytorialnego, które podejmują próby kwalifikowania swoich działań jako odzysk na potrzeby własne, podkreśla konieczność ścisłego przestrzegania przepisów prawa odpadowego w celu zapewnienia ochrony środowiska i zdrowia publicznego.

Rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, to naruszenie oczywiste, łatwo dostrzegalne, wyraźne, niewątpliwe. Cechą rażącego naruszenia prawa jest to, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu. Istnienie tej sprzeczności da się ustalić poprzez proste ich zestawienie, a zatem już na pierwszy rzut oka można stwierdzić, że

Zmiana wykładni przepisów prawa dotyczących skuteczności zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest ani nowym dowodem lub też nową okolicznością faktyczną, o której mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.