Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2018, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.409.2018.3.BJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.409.2018.3.BJ
Brak możliwości zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabycia usług elektrycznych.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 5 lipca 2018 r. (data wpływu), uzupełnionym w dniach: 27 lipca 2018 r. (data wpływu 30 lipca 2018 r.), 2 sierpnia 2018 r.(data wpływu) i 18 września 2018 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabycia usług elektrycznych jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 5 lipca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniach 30 lipca 2018 r., 2 sierpnia 2018 r. i 18 września 2018 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabycia usług elektrycznych.
We wniosku oraz jego uzupełnieniach przedstawiono następujący stan faktyczny.
Spółka prowadzi działalność produkcyjno-usługową (m.in. EKD 28 11 i EKD 28.51) i zatrudnia od 20 do 30 osób. Zajmuje się m.in. świadczeniem usług w zakresie serwisowania urządzeń transportu bliskiego, montażem maszyn i urządzeń przemysłowych.
W przypadkach tego wymagających Spółka do wykonania usługi angażuje podwykonawcę, najczęściej są to usługi specjalistyczne z obszaru elektroniki przemysłowej. Spółka 80% swojej sprzedaży realizuje na rzecz . SA w ., która jest producentem opon samochodowych i rolniczych.
Ostatnio Spółka, podjęła się wykonania na rzecz . montażu nowej linii produkcyjnej, do którego to zadania wsparła się pomocą firmy podwykonawczej zakupując od podmiotu zewnętrznego prace elektryczne na linii produkcyjnej kordów, usługę tą Spółka zakupiła dwukrotnie od dwóch różnych podmiotów, jeden z podmiotów za usługę wystawił fakturę z naliczonym podatkiem VAT, a drugi podmiot wystawił fakturę z odwrotnym obciążeniem powołując się na Zał. nr 14 poz. 23, PKWiU 43.21.10.2 do ustawy o podatku VAT - roboty związane z wykonywaniem pozostałych instalacji elektrycznych.
Zarówno Spółka - kupująca usługę - jak i Sprzedawca tej usługi są czynnymi podatnikami podatku VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
